16:04 - 05. marec 2010

Pojasnilo Jožeta Čakša o sporu s Štajerskim valom, Damjan Gobec brez komentarja

V četrtek smo poročali, da namerava radio Štajerski val zaradi izgubljenega sodnega spora o plačevanju najemnine Občini Šmarje pri Jelšah zapustiti dosedanje prostore v Kulturnem domu Šmarje pri Jelšah. Župan Občine Šmarje pri Jelšah in direktor JZ Knjižnica Šmarje pri Jelšah Jože Čakš nam je pojasnil ozadje spora, za komentar smo prosili tudi direktorja Štajerskega vala Damjana Gobca.

V spodnjem posnetku si oglejte, kaj je o sporu s Štajerskim valom povedal Jože Čakš. Župan in direktor knjižnice je opisal kronologijo sodelovanja z radiem in naštel razloge za vložitev tožbe.

Damjan Gobec brez komentarja
Za pojasnila smo prosili tudi direktorja Štajerskega vala Damjana Gobca, ki nam je v telefonskem pogovoru dejal, da zadeve ne bo komentiral.

Preberite tudi: Štajerski val odhaja iz Šmarja, napovedana odpuščanja!

* Na fotografijah so prostori, kjer je (bil) najemnik radio Štajerski val

t/v/f: mK

Komentarji (13)

...
napisal Antonio , marec 05, 2010

Sporna najemnina je 5 evrov na m2?!!?? Pa to je tak kot zastonj!!! Dajte meni tako najemnino za poslovne prostore!!

Rad bi videl ta radio, kje drugje bo dobil bolj ugodno prostore v najem...

Bolj se mi zdi da gre za nek poskus izsiljevanja, da bodo stari šmarčani rekli da Štajerski val res ne more iz kraja in bi bodisi dobil še naprej zastonj prostore ali pa bo za vse kriva občina, pa župan, pa še kdo.

Ta direktor naj sprejeme to, kar je odločilo sodišče, drugače pa naj radio vrne šmarčanom, katerim pripada!

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +6

...
napisal admin , marec 05, 2010

Na spletni naslov uredništva smo prejeli izjavo za javnost JZ Knjižnica Šmarje pri Jelšah ob odpovedi najemnih prostorov s strani Štajerskega vala. Objavljamo jo v celoti:

Grobe insinuacije direktorja radia že sprožajo zelo negativne odzive v Obsotelju in na Kozjanskem


Šmarje pri Jelšah, 5. marec – Javni zavod Knjižnica Šmarje pri Jelšah je v tem tednu prejel odpoved najema prostorov s strani Radia Štajerski val in zahtevo po skrajšanju odpovednega roka. Razlogi za odpoved, ki so navedeni, ponovno zamegljujejo najemniški odnos in vse napore, ki jih kraj ter ustanove skozi 56 let vlagajo v delovanje danes zasebnega medija. Sodišče je namreč odločilo, da je Radio kot zasebna družba, ki gostuje v javnih prostorih, dolžan plačevati najemnino, vodstvo Radia pa tega sklepa ne priznava. Prav tako neupravičeno obdolžuje direktorja knjižnice iz župana Jožeta Čakša in občino kot celoto, da je kriva za nezaželeno počutje medija v občini.

Po tem ko se Radio Štajerski val v letu ni strinjal s plačevanjem najemnine za celotno površino, na kateri gostuje v Kulturnem domu Šmarje pri Jelšah, je o upravičenosti plačevanja pred kratkim razsodilo pristojno sodišče. Znano je, da je radio zasebna družba, prostori pa so javna last, zato mora po veljavni zakonodaji plačevati najemnino. Krajevna skupnost Šmarje pri Jelšah, ki je bila pred Občino oziroma Knjižnico lastnica prostorov, je radiu v pisnem dokumentu sicer zagotovila nemoteno delovanje v prostorih, nikakor pa ne brezplačno. »Kljub ponudbi, da bi se Knjižnica in Radio že leta 2007 poravnala, direktor ni bil pripravljen sprejeti ponudbe in je predlagal nadaljnjo sodno pot, katere rezultat je sklep sodišča o plačilu najemnine od leta 2007 dalje in plačilo vseh ostalih sodnih stroškov, skupaj z zamudnimi obrestmi,« pojasnjuje direktor Knjižnice Šmarje pri Jelšah Jožef Čakš.

Urejanje novih prostorov za Radio Štajerski val je sicer prisotno že dalj časa. V to so se aktivno vključili tudi na Občini, ko je Radio izkazal željo po urejanju prostorske problematike. V ta namen so leta 2004 Radiu odprodali zemljišče pri Kulturnem domu, a je Radio začel odlašati z gradnjo, tako da je vse do danes zemljišče ostalo nepozidano. V skladu s pogodbo bo moral Radio, če ne bo začel z gradnjo, zemljišče vrniti občini.

Jožef Čakš je z ogorčenjem kot Šmarčan, direktor knjižnice in nenazadnje župan sprejel grobe insinuacije, ki so nanj osebno in vse prebivalce občine priletele s strani direktorja radia: »Da ob vsej naklonjenosti do Radia, posluhu za njegove potrebe in vsem zapisanem, naštetem in realiziranem direktor zapiše, da Radio v Občini Šmarje pri Jelšah in našem kraju ni dobrodošel ter da bo Radio iskal prostore drugje, kjer bo dobrodošel, je izjava, ki ni vredna komentarja. Zato sam ne čutim nobene odgovornosti za nadaljnjo usodo Radia, pač pa si bo moral to odgovornost pripeti nekdo drug, ki bo Šmarju, Šmarčanom, zaposlenim in poslušalcem Radia Štajerski val zelo težko pojasnil, zakaj se je Radio znašel v takšni situaciji.«

Občina Šmarje pri Jelšah, ki je že 56 let sedežna občina Radia, je zaradi velikega deleža občanov, ki sledijo mediju, tudi največja oglaševalka med občinami na radiu. Vsako leto v okviru občinskega praznika sponzorirajo tudi prireditev »V poletje s Štajerskim valom, ob njej pa še dodatno pomagajo z brezplačno uporabo prostorov v Kulturnem domu in drugo infrastrukturo. »Osebno obžalujem rezultat vseh dogodkov, kjer smo vedno ponujali roko in bili pripravljeni na sodelovanje v dobro vseh vpletenih. Vendar je bila ponujena roka dobrega in poslovno korektnega odnosa večkrat odločno zavrnjena,« pojasnjuje Jože Čakš.

Kljub neplačevanju najemnine in stroškov vzdrževanja so se v knjižnici vedli kot odgovorni lastniki objekta. Uredili so naprimer dodatna parkirišča, ki jih v veliki meri uporabljajo tudi zaposleni in stranke radia, prenovili so sanitarije v najetih prostorih radia, pripravljajo se na obnovo stopnic, ki vodijo tudi do radia oziroma povezujejo ploščad z ulico.
-----------------

Obiskovalce vabimo, da svoje mnenje o dogajanjih na radiu izrazite na forumu, kjer smo v ta namen odprli temo "Radio Šmarje odhaja"

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +2

...
napisal MrzimReal , marec 05, 2010

lepo argumentirano, model nima za burek

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +2

,
napisal milan , marec 06, 2010

kdo še posluša štajerski val zadn cajt da gačist ukinejo

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: -4

Nekaj pomanjkljivosti pri pojasnilu župana
napisal Ketiš , marec 07, 2010

1. Župan je začel reševati problematiko najmnin za prostore, ki jih zaseda Radio Štajerski val po zahtevi svetnika Tomija Rumpfa o ureditvi najemnih razmerij na eni od sej občinskega sveta občine Šmarje pri Jelšah.

2. Na eno od naslednjih sej je župan uvrstil točko dnevnega reda v zvezi s to problematiko. Iz razprave in gradiva je bilo jasno razvidno, da župan ni naklonjen sodni poti reševanja tega problema, svetniki pa smo podprli sklep, ki je naložil županu najprej sporazumno rešitev v določenem roku, nato pa tožbo.

3. Na eni naslednjih sej, čez kakše tri do štiri mesece, ko se je že vedelo, da je edina možnost tožba, je svetnik Tomi Rumpf povprašal, ali je bila tožba proti Radiu Štajerski val že vložena. Na seji je bilo povedano, da je. To je bilo tik pred dopusti. Svetnik je vztrajal, da do naslednje seje predložijo papirne dokaze.

4. Na prvi seji po počitnicah smo prejeli pisne dokaze o vloženi tožbi, vendar z datumom vložitve tožbe okrog 20. avgusta (vsaj 2-3 mesece po seji, navedeni v točki 3). Izgovori so bili, da je bila odvetnica na dopustu in bolniškem staležu,...

To so dejstva, ki se jih lahko preveri po zapisnikih in pričevanjih občinskih svetnikov.

Sedaj pa še moj komentar:
Občina v tem primeru ni ravnala gospodarno zaradi:
1. takoj, ko je radio Štajerski val prešel v zasebno lastnino, bi morala občina zaračunavati najemnino. Kot upravnik za ta objekt je s strani občine zadolžen JZ knjižnica Šmarje pri Jelšah. Zakon o stvarnem premoženju občin je bil dejansko sprejet v državnem zboru 2.2.2007, vendar menim, da je tudi prej obstajal zakon, ki je nalagal - ali vsaj omogočal -zaračunavanje najemnine v takšnih primerih.
2. občina bi morala sama ugotoviti, da najemna razmerja v tem primeru niso rešena in jih rešiti. Imam občutek, da če tega problema ne bi izpostavil svetnik Tomi Rumpf ne seji OS, bi še danes bilo zatečeno stanje. Spodobilo bi se vsaj, da bi župan v svojem pojasnilu omenil, kdo ga je spomnil na problem.
3. Če se komu zdi gospodarno oddati občinske prostore v najem za 5€ - meni ne. Predlagam vsem ostalim najemnikom, da zahtevajo isto najemnino.
4. gospodarno ni tudi, da se izvajajo investicije na objektu in zgradi parkirišče za Radio z izkljzučno občinskimi sredstvi, kljub temu, da najemnik ne plačuje najemnine. Prav je, da se objekt vzdržuje, vendar je prej potrebno urediti dolžniško upniško razmerje in predvsem ustrezno pogodbo, ki opredeljuje vse podrobnosti - tudi kar se tiče investicijskega vzdrževanja.

Svetnik v Občinskem svetu občine Šmarje pri Jelšah
Marko Ketiš

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: -3

...
napisal leSigne , marec 08, 2010

Gobec bi se moral glede na reakcijo oz."ne-izjavo" pisat drugače...kakšen Molk ali Tišina...


naj se Gobec preseli v drugo občino, radio pa naj pusti v Šmarju...vprašanje koga bi ljudje bolj pogrešali...

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +4

...
napisal Franjo , marec 08, 2010

Ko prebiram te novice, dobivam občutek, da sta Knjižnica in Občina radiu tudi tedaj, ko je pristal v zasebni lasti, šli precej na roko. To se mi zdi prav, navsezadnje gre za tradicionalni šmarski radio z bogato zgodovino. Razprava komentatorja Ketiša se mi s tega vidika zdi brezpredmetna, saj zveni kot očitek županu, da ni bil do radia bolj oster, neposreden, da ni zahteval več denarja in ga takoj tožil.

Potem bi pa res lahko direktor Gobec Občini in Knjižnici očital neprijaznost do Radia, v sedanjem primeru pa Gobčevi poskusi, da za napovedano selitev Radia okrivi njih, izpadejo kot skrajno neokusno iskanje izgovorov za zavoženo situacijo.

Napaka je verjetno res bila storjena, ko je šmarski radio bil prepuščen v roke temu poslu nedoraslih gospodarjev, ampak vse to je zdaj navsezadnje nepomembno. Edino vprašanje je, kaj je za storiti.

Ideja komentatorja Tomaža, da bi Radio "zarubila" občina oziroma javni zavod, kateremu so sedanji lastniki dolžni denar, ni tako iz trte zvita. Če bi jim recimo uspelo nazaj pridobiti frekvenco in vsaj del opreme ter glasbenega arhiva, bi napol propadli Štajerski val z lahkoto prepustili lastnikom, da ga odpeljejo v svojo Indijo Koromandijo. V prostorih sedanjega pa bi se v okviru javnega zavoda Knjižnica ponovno odprl Radio Šmarje pri Jelšah, z mlado strokovno in dobro domačo ekipo. Sem prepričan, da bi s tem radiem ostali tako poslušalci, kot tudi oglaševalci.

Ko bi se radio nekoliko postavil na noge, pa bi lahko bi se odprodal kakšnemu drugemu, preverljivemu pravnemu subjektu z znanjem in izkušnjami medijskega upravljanja.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +4

Gobec, go home!
napisal Tomaž , marec 09, 2010

Me veseli, Franjo, da se stinjaš z mano. Meni se ta rešitev ne zdi tako utopična. Sicer se tudi meni zdi razprava Ketiša brezpredmetna, dovolj imam namreč teh debat, kaj je bilo, bolj me zanima, kaj bo.
Predvsem me motijo njegovi pozivi k zahtevi po zmanjšanju najemnine drugih pravnih subjektov-to me spominja na grimsijado v parlamentu in rušenju vsega, kar je bilo narejenega do sedaj. Sklicevanje na Rumpfa-fant je pokazal, kaj ga zanima-Šmarje prav gotovo ne. A o tem kdaj drugič.
Torej, a je kdo za to, da naredimo civilno iniciativo, ki bi se poimenovala " Ne pustimo, da nam odpeljejo radijo", tukaj bomo imeli možnost razprave o vsem in vsakomur- v dobrem in slabem. Za konec, ja seveda, velika krivda tukaj gre županu, da je radijo v taki situaciji. Naj spomnim na določen nepotizem, kajti ne pozabimo, Peter Veliki (beri Peter Čakš), je zelo zelo povezan z Gobcem-bil je urednik nekaj časa na radiju, sedaj pa ju je pot ponovno združila pri golfu. Ja, tu že sedaj napovedujem, probleme, žal.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +6

...
napisal Franjo , marec 09, 2010

Tomaž, ideja o civilni iniciativi je dobra, ampak verjetno spletni način ne bi bil toliko učinkovit, ker po moje mnogi poslušalci Štajerskega vala, ki bi iniciativo zagotovo podpisali, verjetno niso tako domači s svetovnim spletom. Poiskati bi morali kakšne vzporedne načine, debata pa bi seveda bila na spletu, ker to ta najboljše omogoča. Navsezadnje še dobro, da imamo ta portal, drugače se nezadovoljstvo ljudi težko pokazalo, verjetno Štajerski val kaj takega ne bi spustil v eter :-)

Zdi se mi pa malo nekorektno omenjanje nepotizma. Že Slovenija je tako mala, da bi lahko praktično za vsakega, ki opravlja neko delo dejali, da je tam zaradi tega ali onega, ki ga je tja "nastavil". Ampak zakaj bi moral nekdo sposoben, ki se pač "narobe piše", biti takoj s tem zaznamovan, če bi recimo želel delati in ustvarjati v svojem kraju. Hvalabogu, da ima kdo veselje in možnost, da dela doma, za domači kraj, ne pa da vsi, ki kaj znajo, pobegnejo v Ljubljano ali kam drugam.

Nazaj k temi - Sicer pa me zanima razplet zgodbe. Občutek imam, da Gobec samo blefira. Poskusil je pač še kaj izsiliti, pa se mu je ponesrečilo. Bomo videli, kaj bo, upam, da bodo tule gori še kaj objavili...

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +2

...
napisal Tomaž , marec 09, 2010

Franjo, priznam, malo me je zaneslo...ob vseh teh dogodki se človeku marsikaj prepleta v glavi. Ja, in strinjam se s tabo, da zakaj mora nekdo, ki je sposoben, in ki se pač "narobe piše", in ki bi želel delati in ustvarjati v svojem kraju, tega tudi ne počel. Pa vendarle, Franjo, vidiš, ponovno se mi prikaže preblisk iz bližnje preteklosti, ko je za delo na tem istem radiju zaprosila, oziroma se prijavila na njihov razpis mlada šmarčanka, takrat še študentka novinarstva, pa je bila zavrnjena (ne vprašaj, kdo je bil takrat urednik). Danes je ta naša krajanka novinarka na Valu 202. No, pa ne reci, da to ni krivica.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +5

...
napisal Ketiš , marec 09, 2010

Spoštovana Franjo in Tomaž.

V prvem delu svojega komentarja sem želel predstaviti dejstva, ki so se zgodila v OS občine Šmarje pri Jelšah. Menim, da je tako prav, da bralci zvedo nekaj o stvareh, ki so se zgodile v OS, če tudi menita, da gre za "pogrevanje zgodovine", ki s prihodnostjo Radia Šmarje pri Jelšah nima nobene veze.

V drugem delu (mojem kometarju) sem se "obesil" predvsem na izjavo župana kot dobrem gospodarju. Mnenje je znano in za tem stojim. Sicer župana g. Čakša izjemno spoštujem kot osebnost, vendar mu - vsaj v tem primeru (in nekaterih drugih) - zavestno očitam negospodarnost.

G. Gobca nisem omenjal, ker ga pravzaprav ne poznam. Z njim sem se srečal le dvakrat, ko smo imeli razpravo o golf igrišču. Takrat sem predvidenemu odhodku iz občinskega proračuna odločno in odkrito nasprotoval, saj g. Gobec ni želel razkriti svojih namenov.
Da smo si na jasnem: Po mojem vedenju (in sklepu sodišča) je krivec za nastalo situacijo g. Gobec. Župan Čakš je, po sklepu OS, postopek le izpeljal.

Očitek, da se sklicujem na Tomija Rumpfa in da s tem izkazujem, kaj me zanima, je brezpredmeten, saj je preprosto res, da je on izpostavil problem najemnine, kot sem opisal. Če bi bil to kdorkoli drug, bi pač navadel njega.
Sam nisem strankarsko opredeljen in trdim, da v zadnjih treh in pol letih, kar sem v OS ni nobena stranka ali posameznik vplival na moje odločitve. Pred sejami OS ali odborov pa sem se posvetoval tako z Rumpfom kot ostalimi svetniki, da bi dobil čimveč pogledov na določeno temo. Ugotovitev, da mi je "malo mar" za Šmarje, ne drži.

Nasprotno. Menim, da smo vsi trije na tem forumu ljudje, ki nam ni vseeno, kaj se dogaja v Šmarju in kakšna bo prihodnost Šmarja neglede na naša stališča. Sam pogrešam več direktnih in odprtih razprav o aktualnih temah neglede na to, kakšne poglede imamo.

Pobuda o ustanoivitvi civilne iniciative se mi zdi na mestu in sem se pripravljen takoj vključiti. Zaščita blagovne znamke Radia Šmarje je bistvenega pomena za vse občane občine Šmarje pri jelšah, saj nas po tem pozna večina Slovenije. Civilna iniciativa naj pokaže odnos prebivalcev občine Šmarje do "svojega" radia in s tem do svojega kraja. Pokazati je potrebno, da imajo vrednote večjo ceno kot kapital.

Fanta. Če sta konstruktivna in želita izmenjati še kakšna mnenja, vaju vabim jutri, 10.3. ob 16.30 v Kavarnico Štrus (pri Habjanu) na kavico. Rekli bomo kakšno na temo ohranitve radia Šmarje in se spoznali.

Če sta za ali proti mi to javita na marko.ketis@siol.net. Jaz bom tam.

Kakor koli; hvala za debato.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: -1

...
napisal Marko Kovačevič , marec 09, 2010

Marko, če mlajšim Šmarčanom rečeš, da se dobite "pri Habjanu," je mala verjetnost, da bo kdo vedel, kje je to ;-)
Sicer lahko navedbe svetnika o njegovem delovanju in razpravah v OS potrdim, (te seje sem tudi sam spremljal kot novinar časopisa Cirkus, večina člankov je dostopnih tudi na spletu), koliko so zgornji komentarji na mestu, pa ne bom komentiral.

Forum in možnost komentiranja novic na Kozjansko.info so odlična možnost direktnih in odprtih razprav o aktualnih temah. Možnost izraziti svoje mnenje ima vsak.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +0

...
napisal Franjo , marec 09, 2010

Marko Ketiš in drugi razpravljalci, prepričan sem v dobre namene vseh. Želel sem poudariti nestrinjanje z mnenjem o negospodarnem ravnanju župana. Po moje se je v tem primeru odlikoval s preudarnostjo, ki se je v tej delikatni zadevi izkazala kot odlična strategija. Direktor Gobec tako nima argumentov in bo z morebitnim vztrajanjem pri svojem izpadel zgolj smešno.

Ker se nobena juha ne poje tako vroča kot se skuha, pričakujem, da se bodo strasti umirile in bo prišlo do dogovora. Sam ne čutim potrebe, da bi se na to temo dobival kje na kavici, če lahko v argumentirani debati na ravni tukaj nagovarjamo širšo, ne samo gostilniško javnost.

Iniciative za peticijo sam ne bom nudil. Bom pa jo zagotovo podpisal, če se bo kje pojavila oziroma če bo sploh potrebna. Morda bo to zastavo prevzel Tomaž, saj je "civilna iniciativa" njegova ideja. Kot se zdi iz teh videov, ki so jih objavili malo prej, podpisov zgleda ne bi bilo težko zbrati.

Jaz pa upam, da se nam bo naši debati tu gori pridružil še kdo.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +4