20:20 - 01. februar 2011

Mirko Krašovec, ekonom, ki je zagospodaril cerkveno premoženje

Pred dnevi je slovenske katolike, predvsem tiste, ki so svoj denar v upravljanje zaupali podjetjem in holdingom v lasti mariborske nadškofije, ob javnem razkritju 800 milijonskih dolgov cerkvenih družb zagotovo stisnilo pri srcu. Da z upravljanjem premoženja do sedaj najbogatejše slovenske škofije ni vse v redu, je dal slutiti že novembrski odstop njenega ekonoma Mirka Krašovca, o čemer smo poročali tudi na Kozjansko.info. Danes je jasno, da je Krašovec eden glavnih krivcev za cerkveni gospodarski polom svetovnih razsežnosti. 

Še ne toliko časa nazaj je Mirko Krašovec, kot tudi nekateri drugi danes očrnjeni menedžerji (Šrot, Bavčar, Kordež), veljal za gospodarskega genija, ki je s spretnim podjetništvom mariborski nadškofiji omogočal stabilno financiranje njenih dejavnosti. A gospodarska kriza je na levi nogi dobila tudi njega in danes velja za črno ovco slovenske katoliške Cerkve. Verjetno je jasno tudi, zakaj ga letos več ne najdemo na lestvici najvplivnejših Kozjanskega in Obsotelja. 

V časniku Dnevnik so predstavili lucidno analizo vzpona in padca prvega nadškofovega bankirja. Priporočamo v branje:

Ekonom, ki je zagospodaril cerkveno premoženje

O Mirku Kraševcu pišejo tudi v Delovih Ozadjih:

Ekonom brez premoženja

Komentarji (4)

...
napisal Žagz , februar 02, 2011

V skladu s totalitarno mentaliteto se najde grešnega kozla, ki potem prevzame krivdo za institucionalni problem. Po moje je zelo nepravično, da se za institucionalni pohlep RKC, ki se vleče že 20 let (dobro analiziran v aktualni številki Mladine), in katerega je bil Krašovec zgolj izvajalec, okrivi zgolj njega. Zgodba je veliko kompleksnejša. In to morda anonimni avtor te novice tudi ve.


''Verjetno je jasno tudi, zakaj ga letos več ne najdemo na lestvici najvplivnejših Kozjanskega in Obsotelja. ''

Ja, kako že gre: diskreditacija, pa ....

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +7

Zahtevamo glave
napisal marko.ketis@zd-celje.si , februar 02, 2011

Še pred kratkim, v predrecesijskih časih, smo ljudi, ki so vodili naša podjetja, označevali za uspešne managerje, danes pa so izobčenci (tajkuni). Ravnali so se le po kapitalistični logiki, ki je temeljila na zadolževanju brez kritij. Vse to je spodbujala država preko naših največjih bank (katerih solastnica je). Temu rečemo recesijski balon, ki je (tudi v svetu) v drugi polovici 2008 počil. Podjetja in finančne ustanove, ki so bila v tem času zadolžena, je pobralo in v slovenski prostor izpljunilo ljudi, ki jih danes imenujemo tajkuni.

Načini in tehnike gospodarjenja so bili takšni kot je bilo pred recesijo normalno in z zakoni dovoljeno. Če ne, bodo to ugotovila sodišča.

Ljudje zahtevamo glave in smo zadovoljni, premoženja pa ni več. Ali je kdo pomislil, zakaj pa ni nobenega direktorja banke med tajkuni ali celo predsednika vlade ali pa finančnega ministra iz predrecesijskih časov? Če banke ne bi ustavile servisiranja, bi danes tajkuni veljali še vedno za uspešne managerje. Če bi država sprejela zakone,ki bi ustavili zadolževanja brez kritij, danes ne bi bilo toliko propadlih podjetij in tajkunov. Če bi država še naprej pospeševala lastne investicije, bi si marsikatero danes propadajoče podjetje opomoglo.

Ne zagovarjam tajkunov, ki bi kot dobri managerji morali vedeti, da po dobrih časih vedno pridejo slabi in si narediti nekaj zalog za vsak slučaj. Vendar, kriv je kapitalizem, kriva je država in krive so banke. Njprej je potrebno njih postaviti na zatožno klop. Tajkuni so tisti, ki so bili izvajalci inki so se ravnali po vetru, ki je pihal.

Tako smo prišli do časov, ko nam realno gospodarstvo pogreza, brezposelnost se povečuje, banke in država pa še vedno dobro živijo. Ne vem, kaj sploh banke sedaj, ko ne dajejo več posojil, delajo.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: -2

...
napisal Žagz , februar 02, 2011

Saj, ker njihov bog je denar. To je ugotovil že Karl Marx leta 1844, v: Deutsch-Franzosische Jahrbucher, On the Jewish Question:


Money is the jealous god of Israel, in face of which no other god may exist.

Denar je ljubosumni bog Izraela, pred katerim noben drug bog ne sme obstajati


Nekaj časa prej je že pa Napoleon Bonaparte ugotovil:
Ti župniki kar naprej pridigajo o skromnosti in ponižnosti, a venomer pograbijo vse, kar jim pride pod prste.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: +6

...
napisal marko.ketis@zd-celje.si , februar 02, 2011

Točno tako.

Zdaj je treba privleči na površje še tiste bankirje in državnike, da bo slika popolna. Tajkuni z imenom in priimkom so tisti, ki so bili le izvrševalci in zdaj, ko vsem gre za nohte pljuvalniki na prangerju medeijskega trga (tako posvetni kot cerkveni).

Vsekakor pa so tajkuni tudi ljudje, ki jih ja gnala slast po denarju, saj bi morali vedeti, da bo enkrat balon počil. Pa so riskirali. Nekaterim se je izšlo, drugim pa ne.

Največ od tega bodo pa imeli mediji, predvsem rumeni, pa tudi ostali, ki se jim sline cedijo, ko gre nekomu slabo.

Prijavite neprimeren komentar

glasuj proti

glasuj za

Glasovi: -1